Дума города иркутска

Депутаты Думы Иркутска в 2020 году работали над острыми и резонансными проблемами горожан. Об этом заявил спикер Евгений Стекачев на итоговой пресс-конференции накануне, 10 декабря. На встрече с журналистами председатель представительного органа рассказал о ситуации с возможной вырубкой рощи в Академгородке, юридической коллизии на ипподроме, противостоянии жителей и застройщика в проезде Тена, работе над решением проблемы с домом на ул. Пискунова, 40.

Информация о том, что зеленая зона на границе Академгородка и поселка Маркова может быть уничтожена, публично прозвучала на заседании Думы в ноябре. По документам она входит в границы Марковского муниципального образования, но фактически расположена в Иркутске. Администрация Маркова изменила назначение земель под жилищное строительство и уже сформировала участки на продажу. Иркутяне, в свою очередь, выступили против. Как подчеркнул Евгений Стекачев, депутаты их поддержали.

- Если эту территорию застроят, то мы не только лишимся лесов, но и получим дополнительную нагрузку на инфраструктуру и инженерные сети, вынуждены будем строить детские сады и школы в этом районе. С нами никто это не обсудил. Я направил запрос во все заинтересованные органы, на ближайшей Думе этот вопрос будет поднят снова. В мой адрес поступила инициатива от жителей с просьбой признать эти земли лесным фондом, теперь надо решить, как это сделать. Скорее всего, обратимся к губернатору с просьбой о том, чтобы эти земли передали Иркутску, – сказал председатель Думы. – Пока никаких решений нет, я озвучиваю свое мнение. Но Дума однозначно против застройки этой территории, мы останемся на защите лесов. Также хочу обратиться к тем, кто намерен приобрести там участки под ИЖС и предупредить, что, скорее всего, они столкнутся с большими сложностями в плане осваивания этой земли. Там должен быть лес, и будут приняты все меры, чтобы ограничить застройку.

Судебные разбирательства между ипподромом и застройщиком двух высотных блок-секций длились несколько месяцев и в определенный момент зашли в тупик. Все дело в том, что вокруг ипподрома не была установлена санитарная зона, и именно это не препятствовало возведению 10-этажных домов. Благодаря вмешательству Думы сторонам удалось прийти к мировому соглашению.

– Конфликт пришлось решать на площадке Думы, но сейчас там все хорошо. Никто ничего не нарушил, просто вышла небольшая юридическая коллизия. Конное предприятие подало в суд на застройщика, суд наложил запрет. А дом уже высотой в 10 этажей, там есть дольщики. Нам не нужен еще один недострой в городе, поэтому депутаты включились в вопрос, туда также выезжал губернатор. Мы поменяли под спорт зону разрешенного использования вокруг ипподрома и под ним, и теперь никто не сможет захватить конное предприятие, чтобы построить жилье. Ипподрому быть, но и жилью быть тоже – застройщик примет меры, чтобы защитить спортивный комплекс от негативного влияния стройки, - напомнил Евгений Стекачев.

Готового решения проблемы дольщиков квартир в доме на ул. Пискунова, 40 еще не нет, сообщил он, отвечая на вопрос корреспондента, однако работа над этим ведется. Есть два возможных пути, и оба они требуют детальной, всесторонней проработки, так как в обоих случаях речь идет о вложении значительной суммы средств.

- Один способ озвучил губернатор буквально в начале октября: это финансирование возмещения части убытков, которые понесут граждане. Второй путь мы обсуждали на заседании Думы: найти альтернативную возможность восстановить здание при участии города и области. Сейчас с прокуратурой прорабатывается законность этого способа. Мы изучили материалы суда и пришли к выводу, что возможность восстановления здания почти не рассматривалась. Да, было заключение, что оно непригодно для эксплуатации, но не уточнялось, сколько будет стоить реконструкция. Стоимость сноса может составить порядка 300 миллионов, тогда как восстановление обойдется в гораздо меньшую сумму. По нашему мнению, логично попробовать второй вариант. Наверное, люди бы на это согласились. Вопрос сложный, причины возникли задолго до разбирательства, поэтому в одночасье решить его сложно. В январе-феврале 2021 года мы его доработаем. Все ветви власти на это нацелены, - говорит председатель Думы.

Другой строительный конфликт возник в проезде Юрия Тена, 2, где жители отстаивают свое право на придомовую территорию. Камнем преткновения первоначально стала детская площадка. Как выяснилось, она расположена на участке, принадлежащем застройщику. Горожане обеспокоились перспективой лишиться игрового комплекса. Однако ситуация не так однозначна, как кажется на первый взгляд.

Участок, на котором в данный момент ведется строительство, выставили на торги в 2019 году. Выигравшая их компания получила все необходимые разрешения на застройку. На этом месте планируется возвести три девятиэтажных дома, поставить детскую площадку, обустроить парковку. Рядом расположен дом, построенный ранее, и его жильцы считают, что застройщик снесет имеющуюся детскую площадку или закроет к ней доступ. Однако компания заверяла, что ею могут пользоваться не только жильцы будущего жилого комплекса, но и ближайшего дома. Несмотря на кажущийся компромисс, проблема еще не решена.

- Подъезд к будущему микрорайону предполагается со стороны проезда Юрия Тена. Там очень узкая дорога, ее невозможно расширить и в этом месте постоянные пробки. Я считаю, что эту возможность необходимо исключить. Если этого не сделать, то возникнет большая нагрузка на инфраструктуру и проехать будет невозможно. По ходу обсуждения всех моментов этой стройки жители выдвигают новые требования, и каждое из них будет обсуждаться, - подчеркнул Евгений Стекачев.

На этой неделе состоялась встреча с активистами проезда Тена, на которой удалось прийти к нескольким соглашениям. Комитет по градостроительной политике администрации Иркутска разработает макет того, как будет выглядеть территория по завершении застройки. Затем его рассмотрят вместе с жителями. Ситуацию также прокомментирует городская прокуратура.